🗞️Examen en línea de la UNAM 2026 🤯
Estudiantes convocan marcha. Zacatecas reconoce presencia del CJNG y del Cártel de Sinaloa. Massachusetts: Abortos ilimitados en etapas avanzadas del embarazo. Esto y más, aquí el CONTEXTO
Examen de la UNAM 2026: Lo que se sabe de la polémica tras el proceso de admisión en línea
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) revisará el proceso de selección para el ingreso a licenciatura 2026, luego de la controversia generada tras la publicación de los resultados del primer examen de admisión aplicado completamente en línea. El rector de esta máxima casa de estudios, Leonardo Lomelí Vanegas, instruyó la elaboración de un informe especial y la creación de una comisión técnica que analizará el procedimiento y el desempeño de los aspirantes. (El Economista)
Estudiantes convocan marcha por examen en línea de la UNAM 2026
Aspirantes que no obtuvieron un lugar en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) convocaron a una marcha para el próximo 27 de julio con el objetivo de exigir una revisión del proceso de admisión 2026, luego de las inconformidades surgidas tras la primera aplicación del examen de ingreso en modalidad completamente digital y supervisado con herramientas de inteligencia artificial. (El Economista)
Comentario Contextos: La UNAM es mi “alma mater”, me enorgullece, me costó horas de estudio ingresar, pero lo logré, igual que muchas personas más. Hoy la polémica por el examen en línea de la UNAM va más allá de una falla tecnológica: refleja una política educativa que parece privilegiar las estadísticas sobre la excelencia académica. Mientras el gobierno presume más espacios y más egresados universitarios, crecen las dudas sobre la transparencia y el rigor de los procesos de admisión. México no necesita inflar cifras para celebrar más titulados; necesita profesionistas bien preparados, capaces de responder a los desafíos del país. La calidad de la educación no puede sacrificarse por metas políticas.
Gobierno de Zacatecas reconoce presencia del CJNG y del Cártel de Sinaloa tras la jornada que dejó 10 muertos
El gobierno de Zacatecas reconoció este lunes 20 de julio la presencia del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y del Cártel de Sinaloa en la entidad, en el marco de la conferencia de prensa convocada tras el hallazgo de diez cuerpos en los municipios de Pánuco, Morelos y Sain Alto el pasado sábado 18 de julio. (Infobae)
Comentario Contextos: Mientras un gobierno estatal reconoce abiertamente la presencia del CJNG y del Cártel de Sinaloa, la presidenta insiste en minimizar la gravedad de la crisis de seguridad. Esa ceguera política no desarma a los criminales: fortalece la impunidad y deja a millones de mexicanos atrapados entre la violencia y el abandono del Estado.
🌎Internacional
La Cámara de Representantes de Massachusetts aprueba un proyecto de ley que permite abortos ilimitados en etapas avanzadas del embarazo
La Cámara de Representantes de Massachusetts, dominada por los demócratas proaborto con una mayoría de 5 a 1, aprobó ayer un proyecto de ley que permite el aborto hasta el nacimiento sin restricciones, con 119 votos a favor y 33 en contra. La oficina del presidente de la Cámara de Representantes estatal, Ronald J. Mariano, declaró que la medida ahora pasa al Senado estatal. (REDUXX)
Comentario Contextos: Cada paso para ampliar el aborto hasta las últimas etapas del embarazo representa un retroceso en la protección de la vida humana. Una sociedad verdaderamente justa defiende al más vulnerable, especialmente al niño por nacer. Cuando la ley deja indefenso al más pequeño, también debilita el valor de toda vida humana.
Un hombre transgénero demanda a un estudio de danza exclusivamente femenino
La propietaria de un estudio de pole dance exclusivo para mujeres en la Costa Dorada de Australia se enfrenta a una demanda interpuesta por un hombre que se identifica como transgénero y que alega haber sido discriminado debido a la política de exclusividad sexual del establecimiento.
Comentario Contextos: Proteger espacios exclusivos para mujeres responde a razones de privacidad, seguridad y confianza, no de discriminación. Cuando la ley deja de reconocer estas diferencias, termina debilitando precisamente los derechos de quienes dice defender.